Que peut-on obtenir de la CEDH ? Satisfaction équitable et exécution des arrêts

Obtenir la condamnation d'un État devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) est une victoire. Mais que peut-on concrètement en attendre ? Indemnisation, réexamen du procès, réformes : tour d'horizon des effets d'un arrêt de la CEDH.

La CEDH ne rejuge pas l'affaire

La Cour européenne des droits de l'homme n'est pas une quatrième instance. Elle ne rejuge pas le litige et n'annule pas directement la décision rendue par les juridictions nationales. Son rôle est de constater si l'État a violé un droit garanti par la Convention. L'arrêt a donc une valeur déclaratoire : il établit la violation, à charge pour l'État d'en tirer les conséquences.

La satisfaction équitable (article 41)

Lorsque la Cour constate une violation, elle peut accorder au requérant une satisfaction équitable sur le fondement de l'article 41 de la Convention. Cette indemnisation peut couvrir le dommage matériel, c'est-à-dire les pertes financières subies, le dommage moral lié à la souffrance ou à l'atteinte aux droits, ainsi que les frais et dépens engagés pour la procédure. La Cour fixe librement le montant, qui reste souvent modéré.

Les mesures individuelles

Au-delà de l'indemnisation, l'État doit prendre les mesures individuelles nécessaires pour mettre fin à la violation et en effacer les conséquences. La plus importante est le réexamen de l'affaire : en droit français, une condamnation par la CEDH permet, en matière pénale, de demander le réexamen d'une décision définitive et, dans certains litiges civils touchant l'état des personnes, sa révision. L'État doit aussi verser la somme allouée et cesser tout comportement contraire à la Convention.

Les mesures générales et les arrêts pilotes

L'arrêt peut également imposer à l'État des mesures générales, comme la modification d'une loi ou d'une pratique administrative, afin d'éviter que la violation ne se reproduise. Lorsque la Cour identifie un problème structurel touchant de nombreuses personnes, elle peut rendre un arrêt pilote qui indique les réformes à mettre en œuvre et suspend l'examen des affaires similaires.

L'exécution de l'arrêt et son contrôle

En vertu de l'article 46 de la Convention, les États s'engagent à se conformer aux arrêts définitifs de la Cour. Un arrêt de chambre devient définitif dans un délai de trois mois, sauf renvoi devant la Grande Chambre. L'exécution est ensuite surveillée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe, qui vérifie le paiement de la satisfaction équitable et l'adoption des mesures individuelles et générales.

Le rôle décisif de l'avocat

Obtenir un arrêt favorable n'est qu'une étape : encore faut-il en assurer la pleine exécution et chiffrer précisément le préjudice pour la satisfaction équitable. L'avocat rédige la demande, évalue les dommages, suit l'exécution de l'arrêt et engage, le cas échéant, la procédure de réexamen. Maître Dilbadi Gasimov, avocat au Barreau de Strasbourg, siège de la Cour, accompagne les justiciables devant la CEDH et dans l'exécution de ses arrêts.

Pour en savoir plus sur notre accompagnement devant la Cour européenne des droits de l'homme, consultez notre page Recours devant la CEDH.

Vous avez obtenu gain de cause ou envisagez une requête ? Contactez le cabinet pour faire valoir vos droits.